中国U19男篮在刚刚结束的世青赛征程中，最终定格在第13名的位置。这个成绩单，将主教练曲绍斌推向了舆论的风口浪尖。赛前，肩负青训重任的总监张斌提出的“闯进前八”的目标言犹在耳，目标的落差直接映照出曲绍斌执教前景的黯淡。

曲绍斌接过这支国青队的教鞭颇具戏剧性。他的前任，U17国少队主教练李晓勇，正是因为带队在世少赛上同样止步于十多名，未能达成预期目标而黯然下课。曲绍斌正是在此背景下临危受命，接手队伍并率队征战了U18亚青赛以及本届U19世青赛。

外界对这位年轻主帅的集中质疑，尖锐地指向了他在高压比赛环境下的临场决策能力。一个被反复诟病的案例是他在防守策略上的固执己见。面对不同对手的冲击，曲绍斌常常过分依赖区域联防这一固定体系，缺乏及时有效地调整。这种战术上的固化带来了直观且严重的后果：球队在保护后场篮板球方面频频失守，多次上演被对手在内线或冲抢中“打爆”篮板球的被动局面。

具体到比赛中，面对新西兰队精准而密集的三分雨，从首节就被打出一波24-4的悬殊比分开始，曲绍斌的应对始终是坚守联防，半场即被对手射入7记三分，差距在第三节一度被拉大到25分以上。对阵欧洲劲旅斯洛文尼亚时，同样的战术僵化导致了攻防体系的全面崩盘，最终以大比分落败收场。他的临场指挥评分在多场关键战役中持续低迷，数次跌至仅2.2分。

曲绍斌在人员调配上的选择同样引发了广泛讨论。他坚定不移地重用身高条件有限、且外线投射能力存在明显短板的矮个后卫杨溢。这个用人策略被外界普遍认为是战术板上一个显著的软肋，很容易成为经验丰富的对手制定针对性战术的突破口。

因此，当曲绍斌出现在今年CBA选秀训练营，担任学员指导教练的消息传出后，立刻在社交媒体引发了不小的波澜。众多球迷和网友表达了强烈的不解与质疑：“曲指导这是打算传授年轻球员固守联防的精髓吗？”“曲导的执教能力不是已经在多次大赛中被验证存在瓶颈了吗？”“他的训练示范能否展示出快速流畅的战术衔接？真该和吕晓明指导的训练课做个直观对比。”这些尖锐的声音，折射出公众对其执教国家队层面的深刻忧虑。当然，也存在一些相对冷静的分析。

展开全文

部分观察者指出，尽管曲绍斌在比赛瞬息万变的临场指挥和宏观战术布局上暴露不足，但在球员个体技术的雕琢和基本功训练层面，他积累的经验和细节把握能力，对于参与选秀营的年轻球员而言，仍具备一定的学习价值。有网友评论道：“看过不少他带青训的技术教学视频，在打磨个人技术环节上，曲指导确实有些干货。战术层面的短板与他作为技术教练的价值，并不完全冲突。”

随着U19世青赛的落幕，这支曾被寄予厚望、甚至被誉为“最强国青一代”的队伍，也完成了他们的阶段性使命。队伍中的核心力量，如前锋朱正、“双塔”郇思枫和郇思楠，将重返大洋彼岸，继续他们的NCAA追梦之旅。而展现出亮眼潜力的张博源、陈家政等新锐，则将在新赛季正式升入各自CBA俱乐部的一线队，开启职业联赛的崭新篇章。但是，世青赛舞台上未能突破的成绩上限，终究成为了这批才华横溢的年轻人心中，一个难以抹平的缺憾。

至于主教练曲绍斌个人的下一步走向，是回归广东宏远深耕青训体系，还是继续在国字号梯队中寻找新的位置，目前仍是悬而未决的问号。帅位更迭的齿轮，似乎再次指向了转动的临界点。